當前位置：聚優網>實用文>讀書筆記>《鄉土中國》讀書筆記

《鄉土中國》讀書筆記

時間：2025-08-08 07:25:06 讀書筆記

《鄉土中國》讀書筆記（優秀15篇）

　　讀完一本經典名著后，大家心中一定有很多感想，此時需要認真思考讀書筆記如何寫了哦。想必許多人都在為如何寫好讀書筆記而煩惱吧，下面是小編整理的《鄉土中國》讀書筆記，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

《鄉土中國》讀書筆記（優秀15篇）

《鄉土中國》讀書筆記1

　　《鄉土中國》中談到的"鄉土'其實是一種社會關系，這種關系在中國廣闊鄉村特別常見，但卻極少被人仔細的談起或者論證。費孝通先生通過自己大量的社會調查，附加上生動的例子，將鄉土社會中所包含的"熟人的社會'"差序格局'"維持鄉土社會正常運行的.四種權力'等，較為普遍的社會關系一一進行解釋。

　　相互熟識的耕作模式是中國鄉村傳統的生活模式，構成這種生活模式的每一個角色，彼此之間都是相互熟識的。在這種熟識的環境里，有一種叫做"差序格局'的社會關系產生了，一個人可以通過多種方式來建立自己的社會關系網，其中最為普遍的，就是通過婚姻，來建立并且擴大自己的關系網。想要維持這些社會關系的運轉，必需要依靠各種各樣的權力，有四種權力是在中國的鄉土社會中根深蒂固的，橫暴權力、同意權力、長老權力、時勢權力，而"同意權力'直到今日還沒有過時。

　　由此可見，《鄉土中國》雖然是費孝通先生考察當時鄉村的社會生活、生產狀況所總結出來的內容，但是書中的內容并沒有由于時代前進而失去意義，相反，在今日，國家大力改革農村運行模式，新政策與舊傳統相互碰撞的背景下，而變得更具參考價值。

《鄉土中國》讀書筆記2

　　隨著《國家鄉村振興戰略規劃（20xx-2020年）》的頒布實施，我又重拾農業方面的書籍，試圖了解當前開展農業農村工作的社會背景，與費孝通老先生所講的農業農村鄉土社會有哪些不同。

　　一直以為反映社會學的書籍，應當比較抽象，但讀費老的書籍一點都不覺得，反而非常生動，語言也時不時透著一股幽默的智慧。比如費孝通老先生說“在一個每代的生活等于開映同一影片的社會中，歷史也是多余的，有的只是‘傳奇’”，生動形象地概括出鄉土社會的相對固定的特征。是啊，農民與鄉土有很深的情結，這種情結不只是因為鄉土能夠讓農民“向土里討生活”，更是情寄于此地，祖上祖祖上的親人都葬在這里，當下的人過著過去人過著的日子，現在人守候著過去人守著的地方，好像時間空間都在這里停止了，轉動的只是人，繼承了李四長相特征的李小四接過李四的接力棒，世世代代，繼續耕耘著這片土地。在這樣的一片土地上，歷史真的不是很重要，發生在李四和李小四身上的事情差別不大，差別大的成了“軼事”，流傳下來。

　　回憶一下，鄉土情結確實影響者我們的文化（所謂“文化是依賴象征體系和個人的記憶而維持著的社會共同經驗”），記得小學語文課外讀物曾經有“名人軼事”，還有成語故事，這些故事都引人入勝，講著歷朝歷代的'事兒，但每每想起，我總是對時空產生模糊印象，再回憶一下，原來之所以印象模糊，就是因為當時，這些“名人軼事”、成語故事也只是對時間和空間模糊處理了，時間通常會說“一天”“一日”“在某人9歲那年”“有一年”“清末”等等，空間通常會說“中原”“私塾邊”“在路上”等等，沒有時空差別，只是對事件的描述。中國人讀到這些沒有困惑，估計翻譯成英文，外國人讀來一定滿腦子困惑，什么時間？在哪？誰？都有什么人？當時社會環境、條件怎么樣？為什么會發生這些事？等等，一堆的問題等著。

　　費孝通老師對于語言也是非常有研究的，語言所表達的內容，往往讓一些感性認識過于強大的人感覺到失望。他說，“我們永遠在削足適履，使感覺敏銳的人怨恨語言的束縛”“所以在鄉土社會中，不但文字是多余的，連語言都并不是傳達情意的唯一象征體系”。由此，我才深刻認識到原來文字并不能和語言劃等號，白瞎為寫不出一點點文字來，痛苦了好多年。在鄉土社會，文字并不是必須的。

　　最后，我發現書里面說到了一個詞語“面對面的社群”，讓我想到了“面對面建群”，我想費老是早于微信很多年談到面對面社群這個詞匯的。難道微信里面的生態系統，也仍然跟鄉土社會的關系有千絲萬縷的聯系？書雖已讀完一遍，問題繼續思考中。

《鄉土中國》讀書筆記3

　　在書香品讀中、我閱讀了《鄉土中國》。

　　有人評論的好：“這本書雖然是社會學入門級讀物，卻有著深厚的理論素養作為支撐;通俗易懂的語言，加上鄉土濃濃的氣息，沒有了讓人忘而卻步的拗口難懂的理論術語，讀后卻有萬條萬縷了然在胸的豁然開朗感。”恐怕已經很難有哪本書能夠像《鄉土中國》一樣，將中國底層的鄉土社會進展如此細致而又深刻卻又通俗易懂的描繪與分析了。雖然此書寫于幾十年前（1947年出版），但在現在的中國社會，《鄉土中國》中所描繪的現象依然能在我們心中找到共鳴。

　　費孝通在這本書中對我過底層的鄉土社會進展了不同層面的描述，相信所有在讀完此書之后都會有一種心照不宣的默契感，而后微微一笑。費老雖然一再強調，這本書只是適用于對于底層的鄉土社會的描述，可是，城市人不都是由農村人開展過來的嗎？如果他們的`上一代不是農民，那么他們的上上一代也一定與農村與土地有過千絲萬縷的關聯，在如今的城市生活中，我們依然能看到在城市人西裝革履之下隱藏的鄉土氣息，如“熟人社會”，“長幼有序”等，中國，依然是一個有著濃重“鄉土”痕跡的中國。

　　城市的強大與繁榮離不開農民所為之做出的奉獻甚至可以說是犧牲，盡管這樣的犧牲并不是處于自愿。在這么一個注重三農問題的時代，閱讀《鄉土中國》一書，確實能給我們帶來很深是思考。接下來是我對此書的一些思考與分析。

　　《鄉土中國》是在費老對幾個農村社區進展調查后，繼《剩余制度》后對社會構造的分析的有一本著作，筆者認為它是在前面幾本書的根底上對中國農村的一個更加概括性的總結。

　　整本書呈獻給我們一個對中國基層社會認識的清晰而又完整的分析脈絡，費老在講述某些問題時會舉出一些詳細的實例，讓讀者更好的了解他的觀點。《鄉土中國》文字理論通俗易懂，事例生動而貼近生活，對于初學社區研究和人類學的人來說有很大指導作用，讓未免對農村的平實生活有了一個根本的，深刻的了解。雖然上面說鄉土性在漸漸離我們遠去，但也許很多人都和我一樣，在看到這本書中某些篇章時會會心一笑，因為《鄉土中國》解釋了中國社會人們身上一些很深層的東西，雖然他指出他所寫的是中國的基層，但現代的中國社會也是有基層開展起來的，或多或少的帶著鄉土的痕跡。

《鄉土中國》讀書筆記4

　　《鄉土中國》是費孝通先生對20世紀40年代后期中國社會鄉土性的探討，全書從“鄉下人”、“長老權力”、“家族”、“男女有別”、“血緣”、“名實的分離”、“聚村而居”等方面深入剖析了中國基層傳統社會的基本結構。

　　在閱讀這本書的過程中，我深深被費孝通先生的思想所吸引。他不僅是一位著名的社會學家，更是一位富有感情、充滿智慧的人。他通過自己的親身經歷和觀察，對中國基層社會的鄉土性進行了深入的研究和探索。

　　首先，費孝通先生對“鄉下人”的描述讓我深感共鳴。在當今社會，很多人對“鄉下人”的印象往往是落后、愚昧、保守的.代名詞。然而，費孝通先生卻從鄉土性的角度出發，深入分析了鄉下人的生活方式、思維方式和行為習慣。他認為，鄉下人并非天生保守，而是因為長期生活在鄉土社會中，形成了特有的生活方式和價值觀念。這種鄉土性使鄉下人更注重實際、務實，也使得他們更加注重家庭、家族和社區的團結和互助。

　　其次，費孝通先生對“長老權力”的探討也讓我深受啟發。在鄉土社會中，長老權力是一種普遍的現象。這種權力源于鄉土社會的穩定性和傳統性，使得長老們擁有更多的知識和經驗，從而在家庭和社會中扮演著重要的角色。費孝通先生認為，長老權力并非是封建迷信或專制統治，而是一種傳統的力量，它維系著鄉土社會的穩定和傳承。

　　此外，費孝通先生對“家族”、“男女有別”、“血緣”、“名實的分離”、“聚村而居”等方面的分析也讓我對鄉土中國有了更深入的了解。他指出，家族是鄉土社會的基本單位，它既是生活單位也是生產單位。在家族中，男女有別，這是一種約定俗成的規則，使得家族中的男女各有其位、各有其職。血緣是鄉土社會的重要紐帶，它使得人們更注重親情、友愛和互助。名實分離則是一種文化現象，它使得人們更注重實際效果而非形式上的名分。聚村而居則是一種經濟現象，它使得人們更注重土地、家庭和社區的團結和互助。

　　總的來說，《鄉土中國》是一本很好的社會學著作。它不僅提供了我很多關于鄉土中國的知識，也提供了我很多關于生活的啟示。我相信，無論是在城市還是在鄉村，我們都應該尊重鄉土性的存在，也應該尊重鄉土性的價值。

《鄉土中國》讀書筆記5

　　梳理一下，整部書講了主要三個問題：什么是鄉土？鄉土社會是一種怎樣的社會關系？這種社會關系是如何維持的？

　　這里的鄉土，指的是一種社會結構，可以理解為傳統中國結構，相對于現代社會而言。費先生40年代在西南聯大講社會學，用到的教材是西方的，時值革命新思想正開始進入舊農村，文字下鄉，法律下鄉，與當地的風土人情產生了沖突，他于是結合西方的社會結構開始研究中國，“鄉土中國”這一說法由此誕生。（時至今日這份講課的小冊子已經成為中國社會學研究必讀的經典書目之一，可見這份關于中國傳統社會結構的見解是多么深刻通透。）

　　鄉土社會，說到底是一種熟人的社會，這個社會以姓氏為中心產生家庭，進而擴大為村落，而由于農耕特點，使得村落長久在一個地方固定下來，進而成為部落、城鎮。熟人社會里講的是禮俗，是從先輩那兒傳承下來的待人之道、禮俗規矩，這種禮俗規矩起到了約束鄉人、教化部落的作用，外來的文字到了這里成了西洋景，外來的法律到了這兒反而會受到對抗，因為在鄉人們看來，文字不如方言來得親切，法律更是不講人情，是不合情理的。（在我們通常的認識里，會覺得中國人有人情味，而西方人冷冰冰互不來往，這也許就是與社會結構有關。中國人講究的是以“我”為中心的關系擴散，凡是和“我”有關的都是親人。而西方人看重的是團隊，一支支獨立的團隊，團隊內部關系密切，團隊外保持距離。）

　　鄉土社會的關系一般需要四種權力維持：一是橫暴權力，二是同意權力，三是長老權力，四是時勢權力。橫暴權力，顧名思義與專制和暴力有關，是社會沖突下、階級對抗的產物，這個權力帶有強制性，體現著階層之間的控制和穩定。比如政權的更迭、王朝的替換，都是在橫暴權力下產生的。同意權力，則是社會合作下的產物，隨著社會關系的復雜化，原來自耕自足不求人的狀況漸漸被分工合作、共享發展所取代，這時候就特別需要人與人之間的平等合作，這份合作在某種程度上也穩定了橫暴權力的力量。比如無論在哪個王朝，都會有集市、商埠、貿易，這些不是橫暴權力下產生，往往與民間的自主合作、共產共贏有關。

　　長老權力，則帶有一種教化性味道，是在共同文化的`基礎上產生的一種權力，我想到了孔子的游學，所謂“為政以德”的宣傳和教化，有時是高于政治權力的，它產生于民心，影響于君心，有一種穩定社會根基的力量。以上三種權力并非各自獨立，相反是相輔相成共同存在，只是在不同的政權格局下孰輕孰重而已，但大多出現在太平時期。而時勢權力，往往產生于亂世，取名于“時勢造英雄”，即亂世中人心渙散，這時候產生的英雄人物往往發揮時勢權力，能夠起到一統天下、穩定民心的作用。

　　如今，鄉土社會的“鄉土”氣息漸漸遠去，村落漸漸被樓房、社區所取代，熟人的社會開始向商業化、陌生化社會發展，血緣關系（因生育關系而聚集）開始向地緣關系（因居住或工作關系而聚集）發展，人與人之間，少了默契和規矩，少了感性和情義，漸漸多了戒備和距離，這時候你會發現，我們在呼喚西方的“契約精神”，契約精神往往產生在陌生人之間，基于一種共同的文化和信仰，基于冷靜和理性。

　　這本書的價值也許在于從理論上引導你讀懂中國傳統社會，以此來幫助你理解國情人性。我是一只笨鳥，很多書需要多讀幾遍才能真正明白。初讀《鄉土中國》，僅能獲得一個初步感知，很多內容尚需和生活實際相結合才能真正明白理解。權且記下初讀感受，以備來日復讀深究。作者：位世英

《鄉土中國》讀書筆記6

　　《鄉土中國》這本書是我進入大學后課余讀的第一本書。可能是由于第一次涉足人文社會科學，對這一大類學問很是陌生，書讀得不是太順利，加之日常學習和時間的安排上不合理，一個學期快結束了，我總共才讀完了前3章。對此，我感到非常羞愧，費孝通老先生的“差序格局”都還沒有讀到，真是慚愧萬分。不過，我還是會利用課余時間把全書看完。

　　然而，只這前三章，就已讓我獲益匪淺。讀完以后，我對中國的鄉土社會有了基本的了解，也認識到世代生活在鄉村的居民身上的一些性格和特質，這是我以前不曾知道、也不曾想過的。作為一名大學生，我對大師的著作沒有資格做評論，在這里僅就《鄉土中國》的第一章《鄉土本色》談一談個人的一點體會和感悟。

　　費孝通先生是我國著名的社會學家、人類學家、民族學家和社會活動家。他于1947年根據所講“鄉村社會學”寫成《鄉土中國》。本書嘗試回答了“作為中國基層社會的鄉土社會究竟是個什么樣的社會”這個問題。

　　關于“鄉土中國”這個概念，費先生在書中指出：“這里的鄉土中國，并不是具體的中國社會的素描，而是包含在具體的中國基層傳統社會里的一種特具的體系，支配著社會生活的各個方面。”換言之，“鄉土中國”是中國特具的一種體系，它包含在具體的百姓生活里，老百姓遵循它而生活。

　　在第一章開篇，費先生開宗明義的提出：“從基層看去，中國社會是鄉土性的。”這為“鄉土中國”下了定論——中國社會的基層（基本）是土生土長的鄉村人。

　　在這一章，先生著重闡述了中國鄉土社會的主要特征，即鄉土的本色是什么。我把它總結概括為下面的四點。

　　首先，在習俗上，鄉村人和其居住的鄉村有著很強的傳統性，而且這種傳統性很難被改變。也就是說，在鄉村居住的人都有一個“根”在身體里邊。這個“根”，這種傳統性是源于人們世世代代和泥土打交道而形成的。比如費先生講他媽媽給他一包家里灶上的泥土，讓他在想家的時候煮一點吃。這種方式現在看來很荒謬了，但對世代與土分不開的農村人來說，這無疑是一種心靈的寄托。就像余光中先生在《鄉愁四韻》中寫的那樣：“給我一朵臘梅香啊臘梅香，母親一樣的臘梅香。母親的芬芳，是鄉土的芬芳，給我一朵臘梅香啊臘梅香。”漂泊在外，思念家鄉，想到的一草一木都散發著鄉土的芬芳，鄉土跟母親又緊緊聯系在一起，泥土是母親，母親就像泥土。從中可見從農村走出去的中國人對生于斯長于斯的家鄉，對踩在腳下的泥土的強烈依賴和深厚感情。我們常說“落葉歸根”。樹高千丈，葉落歸根；人在旅途，哪怕海角，哪怕滄海桑田，心中日夜縈繞著的`永遠都是故鄉，永遠也放不下扎在心里的這個“根”。這個情結可以說是所有傳統中國人的一種特質。像美國就不行，美國的居民是從世界各地移民過去的，才兩百多年歷史，沒根！所以說，“土”在我們的文化里占著最重要的地位。這就是所說的傳統性，很難改變的，它源自農民們（當然這是最初的發源、基層，后來擴大到不僅是農民）對泥土的依賴。

　　這個傳統性產生的原因在我看來有兩點。第一點，農民以種田為業，天天與泥土打交道，自然而然產生了感情。第二點，農業是世世代代的工作，從上面不知多少代一直傳下來，幾千幾萬年，一直延續下來，不曾斷過，是完完整整的一個整體，一個脈絡。滿足這兩點，傳統性就逐漸產生。這是個長久的過程，需要相當長的時間才可能形成。

　　中國鄉村的第二個特征，我總結為不流動性。費先生在書中說：“以農為生的人，世代定居是常態，遷徙是變態。”因為種地的人的地是不容易搬動的，你需要一年四季守著你的“一畝三分地”，有許多農活要去干。久而久之，就形成了人口不流動的特點。一個家族的人住在這里，那么他的后代一般也會在此定居。舉個簡單明了的例子，就是農村的姓氏。雖然不斷有外來人口的遷入，但這只占少數的比重，微乎其微。所以看家譜，上面一代一代從上到下，還是同一個姓占主線。如果一旦到哪一代的哪一家突然改姓了，那么人們就會認為這一支斷了，沒辦法再延續下去了。農村里現在依然很重視這個。所以，你不出去，別人也很少進來，這是不流動——反映到生活起居上就是“安土重遷”這個詞。

　　這樣也就自然而然引出了第三個特性——聚村而居。聚村而居——村與村之間相互較為孤立、隔膜。上面說的不流動是從人和空間上說的，這個是從人和人在空間的排列上說的。兩者有一定關聯，我認為是有點因果的關系。因為村子里的人世代定居，不怎么流動，因此導致村與村的交流、聯系變少了，村子就孤立存在了。這有些像國與國的關系：可以合作，但都自己獨立。

　　聚村而居的原因，費先生講得很明白，也很有道理：“一、每家所耕的面積小，所謂小農經營，所以聚在一起住，住宅和農場不會距離得過分遠。二、需要水利的地方，他們有合作的需要，在一起住，合作起來比較方便。三、為了安全，人多了容易保衛。四、土地平等繼承的原則下，兄弟分別繼承祖上的遺業，使人口在一地方一件一代的積起來，成為相當大的村落。”

　　由于大量的聚村而居，因而鄉土社會的生活是富于地方性的，即活動范圍有地域上的限制，每個地方有各自不同的風俗。即便在同一個省內，也會有所不同。我是山東人，山東省內一共有17個地級市，各市無論是語言、居民的性格、還是生活習慣、風俗風貌，都有很大不同。你要我講一講山東話，什么叫山東話？這個問法本身就不對。山東話多了，每個市的話都不一樣，你叫我怎么講？要我講，我只會講萊蕪話，還講得不好（從小就說普通話，萊蕪話一直沒學好）。萊蕪市和泰安市，這兩個城市是挨著的，口音上卻有很大差異。萊蕪話音調較平，很少有兒化；泰安話音調起伏較大，兒化音更多一點。濟南和煙臺，口音更是天壤之別。這就是非常明顯的地方性。

　　第四個特征，我稱之為“熟悉”與“規矩”。亦即約定俗成。這個比較好理解。農村正是由于它的不流動性，人口性質很少發生變化，“每個孩子都是在人家眼中看著長大的，在孩子眼里周圍的人也是從小就看慣的。”因此，許多習慣就慢慢約定俗成，不言自明了，這又叫作規矩。“規矩不是法律，是‘習’出來的禮俗。”“鄉土社會里從熟悉得到信任。”我的老家我回去過一次，在那里我看到，一家結婚，大半個村子的人都跑去參加、去吃酒席；一家死了人，差不多全村人前往悼念。這種自發的不假思索的行為完全是源自長年累月的熟悉，這不是規定出來的結果。

　　以上便是我對于費孝通先生所論中國鄉土社會的主要特征的一些理解和想法。這四大特征，回答了什么是鄉土的本色。盡管本書我只看了很少一部分，但對鄉土社會、鄉土文化我已經有了很多想法，對不少日常生活中常見的現象也進行了一些探索和分析，我覺得這是個好的開端，我會在這條路上繼續走下去。

《鄉土中國》讀書筆記7

　　在讀完費孝通老先生的《鄉土中國》后讓我體會到了鄉土社會與一般的社會一樣，社會與社會之間果然都是大同小異的，費先生的看法是，在農村生活，土地就是命根子，也正是那些廣袤的土地養活著一代又一代的中國人。其實說實話，我個人認為城市人和農村人應該是沒有差別的，城市人的先輩們，不也是從農村里走出來的嗎，當代的社會，不論是少了這二者的任何一方，這個社會都無法長久，應為這二者應該是密不可分的。

　　費先生認為：“熟悉是從時間里、多方面、經常的接觸中所發生的親密的感覺。這感覺是無數次的小磨擦里陶煉出來的結果。”。因此，鄉土社會里的人們彼此特別熟悉，大家彼此之間往往都能很好的打成一片。但是，與由眾多陌生人所組成的現代社會相比，是無法用鄉土社會的習俗來解釋的，因為大家在現代現代社會中生活久了總認為自己或許比鄉土社會中的人們高一個檔次。于是，土氣成了罵人的詞匯，“鄉”也不再是我們應該認識的“鄉”了。

　　在“文字下鄉”里，費先生認為：“鄉土社會中的文盲，并非出于鄉下人的‘愚’，而是由于鄉土社會的本質。我而且愿意進一步說，單從文字和語言的角度去批判一個社會中人和人的了解程度是不夠的，因為文字和語言，只是傳情達意的一種工具，并非唯一的工具，而且這工具本身是有缺陷的，能傳的情、能達的意是有限的。所以在提倡文字下鄉的人，必須先考慮到文字和語言的基礎，否則開幾個鄉村學校和使鄉下人多識幾個字，也許并不能使鄉下人‘聰明’起來。”我認為的確如此，文字的確是工具，因為人們之間增加感情或表達感情的方式并不是完完全全依賴于文字的，也可以通過自身的行為舉止或者語言去表述，人與人之間的交際并不只是通過文字去實現的，就是放到現代社會也是如此。現代社會與鄉土社會在人與人之間的交際上是基本一樣的。也可以說，現代社會的交際是從鄉土社會中傳承下來的。

　　在文章中費先生打了個形象的比喻：“我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推及的就發生聯系。”在這個格局里，費先生認為只有“禮”才可以維系每個人的關系，并在文中大量地引用孔子的話語和例子。費老先生先生認為：“在差序格局中，社會關系是逐漸從一個一個人推出去的，是私人關系的增加，社會范圍是一根根私人聯系所構成的網絡，因之，我們傳統社會里所有的社會道德也只在私人聯系中發生意義。”總之，鄉土社會就是這樣一個穩定的格局，每個網格之間彼此存在著差異，同時也存在著交集。

　　在“男女有別”中，費先生認為：“同性組合和家庭組合原則上是交錯的，因為以生育為功能的家庭總是異性的組合。因之，鄉土社會中“家庭”的團結受到了這同性組合的影響，不易鞏固。于是家族代替了家庭，家族是以同性為主，異性為輔的單系組合。中國鄉土社會里，以家族為基本社群，是同性原則較異性原則為重要的表示”和“鄉土社會是個男女有別的社會，也是個安穩的社會。”深刻地展現了鄉土社會的性心理，但是，我認為這在現如今已經改變了許多。只是，男女之間多了些平等，并沒有“有別”。

　　費先生認為鄉土社會是沒有法治的，但是，這并不影響社會的秩序，因為鄉土社會是“禮治”社會。“所謂禮治就是對傳統規則的服膺。生活各方面，人和人的關系，都有著一定規則。行為者對于這些規則從小就熟習、不問理由而認為是當然的。”禮是社會公認合式的行為規范，是孔子兩千多年來對中國社會的影響。這就讓我明白了，鄉土中國的鄉土性質其實是受孔家思想影響的，而且影響深刻。

　　正因為禮治慣了，所以，在鄉土社會里，一說起“訟師”，大家會聯想到“挑撥是非”之類的惡行。鄉間看到壞的行為卻是合法的行為，于是司法處在鄉下人的眼光中成了一個包庇作惡的機構了。現行的司法制度在鄉間發生了很特殊的副作用，它破壞了原有的'禮治秩序，但并不能有效的建立起法治秩序。所以，費先生倡導：“法治秩序的建立不能單靠制定若干法律條文和設立若干法庭，重要的還得看人民怎樣去應用這些設備。更進一步，在社會結構和思想觀念上還得先有一番改革。

　　我看了之后覺得費先生思想很激進，看待現實中的一些缺陷的眼光很犀利，大膽地揭露社會上的弊端與各種缺點，飛老先生在最后一篇中說到：“從欲望到需要是社會變遷中一個很重要的里程碑。”，對于欲望的解釋費老先生用孔子的一句話解釋——食色性也，“那是深入生物基礎的特性。這里似乎有一種巧妙的安排，為了種族綿續，人會有兩性之愛;為了營養，人會有五味之好。”作者認為鄉土社會中的欲望是人類生存的條件的，認為這是自覺的產生的，不需要計劃，這就有別于現代社會了，現代社會往往是從某一目的出發的。

　　鄉土中國的情結是扎根于每個中國人的心底，是一種民族心理。雖然有人從思想方面排斥這種情結，但是應當承認這種情結是傳統文化傳遞的結果，是一種共通意識，不會因為部分人的意識的缺失和丟棄而不復存在，這只是為了通過民族的文化底蘊傳承下去。費孝通先生正是深刻體驗到了這種這種情結的力量，從而從社會學層面試圖進行分析。從而讓我們真正意義上的去了解什么才是社會，什么才是鄉土中國。

《鄉土中國》讀書筆記8

　　《鄉土中國》一書通過社區分析的比較研究方法對中國鄉村的社會結構進行了分析，它闡述了中國鄉村獨立和不流動的特點，并且鄉村基層人與人之間是熟人社會，對文字的間接溝通需求并不大，這和現代大都市陌生人之間通過白紙黑字記錄下關系截然不同。鄉村人和城里人差別是知識的多寡而非智力差距，并且每個人都是以自己為中心如同石頭掉入水中激起的一圈圈波紋向外展開，人們根據關系的遠近決定行為的標準，因此儒家的人倫尊卑思想在此體現出來，例如：君與臣，父與子，兄與弟，夫與妻之間尊卑的差序，這就是著名的中國鄉村的“差序格局”。

　　在這種“差序格局”下，鄉村人之間的道德體系出發點是修身，并且對于每個人的價值標準都無法脫離差序的人倫而存在，根據對象與自己關系的遠近決定道德標準。鄉村是以同性為主、異性為輔，每個人家的組成是以父子、婆媳為主軸縱向一貫的家族結構，男女之間缺少求同形成男女有別的安穩社會。例如：在鄉村，男女是授受不親的，并且分工經營著家庭，他們不向對方希望心理上的契洽。

　　鄉村基層社會流動性較小，村與村之間相對獨立，因此一旦同村之人發生一般的沖突，都是調解解決，由村中有威嚴的長者對沖突雙方進行批評教育。因此，傳統能夠維持穩定的鄉村，依據傳統人們可以獲得有效的應對方法。例如：對于鄉村的耕作，年輕的人學習老農對四季更換的應對之道可解決如今的生活問題。只環境不變，沒有新的變遷，依據傳統總是有效的。比起現代社會，鄉村社會用來維系秩序的是禮治的教育作用，例如通過學禮來讓人自動地守規矩，即要求每個人身內的良心達到維持秩序的效果。但在現代社會，人們注重個人的權利不受侵犯，法律的價值就在于厘清義務與權利，維護權利和社會安全。

　　如果直接將現代社會的法律運用于中國的鄉村社會，會產生負面影響。例如：在鄉村因妻子偷情丈夫打傷奸夫，于法律偷情無罪，傷人卻犯法，丈夫在鄉村理直氣壯，但對法官該如何判決呢?未處理好此類事情，則會破壞鄉村的禮治秩序。

　　對社會沖突一方面，維護階級統治的力量是支配的一方，被支配的一方處于在下的一方，這種權力可稱為橫暴權力，橫暴權力和經濟利益緊密相連;對社會合作一方面，都期望每一個人都能按照他們的社會分工安于其位，維護這種狀態需要大家遵守共同認可的工作，這種維護的權力可稱為同意權力，同意權力立足于社會分工。鄉土社會是一個小農經濟，每家可自給自足，社會分工不大，鄉土社會并不依賴同意權力維持，并且橫暴權力受制于經濟利益，因而鄉土社會追求“無為政治”的理想。在此，可看到鄉土社會的權力結構是松弛的，微弱的，掛名的，是無為的。

　　雖然鄉土社會的權力結構微弱，但是鄉土社會存在教化性的權力，這種權力對未成年的孩子的影響是非常巨大的，通過教化，孩子迅速學會順服和遵循鄉土社會的禮治秩序，這種統治鄉土社會的模式可被稱為長老統治模式。

　　血緣是穩定的力量，在穩定的社會，“生于斯，長于斯”將人與地綁定，因此地緣是血緣的投影。在親密的血緣社會中商業是不能存在的，人們之間的交易是以人情來維持的。地緣是從商業里發展出來的社會關系，是契約關系的基礎。從血緣結合轉變為地緣結合是社會性質的轉變，也是社會史的一個大轉變。

　　社會變遷發生在在舊社會結構無法應對新的環境，需要有人發明新的方法，而推動人們適應新的環境的力量可稱為時勢權力。時勢權力對于整個社會是非常有意義的，因為一個領導的階層如果能追得上社會變遷的速度，這個社會也可以因避免社會變遷而導致混亂。可時勢權力最不發達的是在安定的社會中，因此在鄉土社會，建立在教化作用上的.長老統治權力通過變動注釋來謀求與變遷的社會相適應。例如：在思想史定于儒家一尊后的歷代王朝，通過采取注釋的方法求和社會的變動某適應。但由于長老權力不容反對，時勢權力與長老權力之間的對抗導致名實分離，在中國舊式家庭中表現為口是心非，面子上不違背，但實質上已經歪曲家長的意志，其實是一種無可避免但又是需要的虛偽，最終導致名實分離。

　　在鄉土社會中，人可以靠欲望去行事，但現代社會中欲望并不能作為人們行為的指導，于是產生“需要”，因之有了“計劃”。鄉土社會中個人的欲望常合于人類生存條件，例如愛情，好吃是欲望，這些欲望滿足鄉土社會的延續。因此鄉土社會的欲望是文化事實而非生物事實，文化存在精華與糟粕之分，適于生存條件的文化淘汰不合于生條件的文化，因而鄉土社會中的欲望經過文化的陶冶可以作為行為的指導，結果是印合于生存的條件。社會變遷越快，原來的文化已經不能滿足生活，需要時勢權力引導人們依據他們的需要去做計劃，因此社會變遷使社會越來越理性和科學。但鄉土社會人們是靠長老統治的，它不必計劃，各人依著欲望活動就足夠了。

《鄉土中國》讀書筆記9

　　在閱讀《鄉土中國》的同時，正在學習有關社會學的內容。故將兩者結合起來，粗淺的談一談個人的一些感悟。中國從農耕社會發展到如今的現代社會，某些城市，特別是北京、上海、廣州等城市，已經帶了些許“后現代社會”的意味。最純粹的“鄉土社會”與發展完善后的“后現代社會”幾乎是從封建社會到現在，這個社會的最初與最末。所以，它們在社會特點、家的概念、秩序維護和個人價值觀等方面有著極大的差異。通過對比兩者，我們這些社會學的初嘗者能體會到社會發展的劇烈性。接下來我將從社會特點與家庭觀念來進行對比。

　　1.社會特點

　　《鄉土中國》中寫到“我們的民族確實是和泥土分不開的，從土里長出過光榮的歷史，自然也受到土地的束縛”。鄉土社會是典型的小農經濟，大部分的百姓從事農業耕種。他們直接取資于土地，生活、工作都圍繞一塊土地展開。他們之中，除非是通過科舉，大多數人一生都將奉獻給這一片土地。根據貝克的抽離和嵌入理論，我暫且將這樣的工作方式稱為不再“抽離”的“嵌入”。而后現代社會，卻是“流動的再嵌入”。首先，可供人們選擇的職業形形色色，人們可以自由的在這些職業見進行轉換，導致“流動“的發生。更重要的是，人們對自由的追求的.高度達到了歷史以來的最大化。比起高薪，人們更注重職業的自由度，比起，傳統的，所謂的“正經”職業，人們更愿意從事自由職業。自由職業在保障人們與傳統職業相差不大的薪酬的基礎上，給予人們更多私人化的空間，工作與生活的界限比起第一現代進一步模糊，就工作與生活的關系來看，與鄉土社會的耕種的工作方式有異曲同工之妙。但所謂自由職業，自由當然是核心，這也是人們長期“抽離”甚至可能不再“嵌入”的原因。

　　由于土地的固有屬性，農民們難以發生流動。祖祖輩輩在同一個地方生活，對于周圍的不管是環境還是人，都無比的熟悉，這樣的看來，鄉土社會又是個典型的“熟人社會”，人們之間都有一種天生的聯系。但后現代社會卻是典型的“陌生人社會”。由于后現代社會“流動性”，“個人化”趨勢的發展，人們形成以自我為中心的社會關系。雖然后現代社會存在許多公共空間，但這些空間是“公共但不公民”的。鮑曼在《流動的現代性》將現代的“公共但不公民”的空間分為四種類型——排異之地、噬異之地、非地之地、不存在之地。這四種類型的公共空間都有多人參與，且都是為相似的目的而聚集，但參與的人之間卻沒有也沒有太大必要產生關系。。

　　從以上兩點來看，鄉土社會是典型的熟人社會，它是一個極度穩定甚至固化的社會；后現代社會是個典型的陌生人的社會，它具有流動性的特點。

　　2.家庭觀念

　　鄉土社會的家族觀念極強，大部分事情都在家族內部解決，官府一般會止步于家族門前，將更多的自由空間留給家族內部。上文提到，在鄉土社會中，人們的生產活動圍繞土地展開，子子孫孫無窮盡也。當一個家的人數不斷增多，原來的土地已經不能滿足一個大家庭的維持，精神支撐的情況。

　　后現代社會的極度個人化，讓家庭觀念逐漸消失。首先社會上，大部分都是一個個的小家庭，家族的概念幾乎已經消失。其次，特別是在西方社會，人們更注重自我生活的品質，父母對孩子的責任和照顧基本止步18歲。之后，孩子會搬離家庭，通過國家貸款繼續學習和生活。中國社會由于受到傳統觀念和習慣的影響，現代家的觀念雖然遠不及鄉土社會，但父母對子女的關心和約束相較于西方強了許多。但許多社會學家觀察到，現在中國的家庭觀念有向西方靠近的趨勢。一方面，許多孩子遠離父母到其他城市生活；另一方面，有些父母不在長時間幫子女做家務，帶孩子，而是更多的去追求自己的生活。如繼續學習或者周游世界等。

　　幾年前，許多學者批評中國家庭觀念太強，限制了個人的發展和對生活品質的追求，倡導大家學習西方模式。但近年來，隨著家庭化的消解，個人化的發展，人們開始反思，家族觀念真的無可取之處嗎？

　　在我看來，家族觀念增加了社會的溫情，·讓大多數人不至于失去奮斗的意義。個人化增加了社會的自由度，滿足了人們個性發展的需要。但極度的個人終將讓社會失去溫情，這樣的社會就像失去潤滑油的機器，能繼續運轉下去，卻難免發出沉重的哀鳴聲。我們無法說出到底哪種模式更好，但在個人化趨勢無法阻擋的現狀下，我們至少要有意識地去維護家庭的溫情，不要讓自己變成僅為自己的“機器”。

　　僅談及社會特點和家庭觀念，已經可以看出鄉土社會和后現代社會的極大差異。但此處人有許多領域值得探討，過程中你將獲得極大的驚喜。

　　處于向后現代社會發展的浪潮中的我們，再次回望“鄉土社會”，每個人都將有不同的思考。

《鄉土中國》讀書筆記10

　　《鄉土中國》是費孝通先生對1948年春季訪美講學所做的學術演講的整理。在講學過程中，他結合自身實踐經歷和思考，從中國基層的鄉土人情出發，討論了諸如文字下鄉、男女有別、家族、血緣和地緣等中國基層社會的鄉土特征。這本書雖有些許陳舊，但其扎根鄉土，面向基層的立足點，以及講述問題的方式方法，卻仍然值得我們深思。

　　鄉土中國充滿了鄉土氣息，但并不古板陳舊，反而生機勃勃。這得益于作者從鄉土出發，又回歸鄉土，所有的論證最后都服務于中國基層社會的鄉土人情。作者從西方“團體格局”的社會觀出發，與我們傳統的“差序格局”社會觀進行了對比，并加以解釋，讓我們了解到原來我們的社會結構是這樣的。同時，作者也指出了兩者之間的差異所帶來的影響。

　　在團體格局中，人和人的關系是并列的，是可以分出你我他的；而在差序格局中，人和人的關系是嵌套的，是像往外擴張的波浪線，一圈套一圈的。這為我們的文字下鄉提供了方便。在差序格局中，文字是順著波紋向外推的，波紋的大小決定了文字的大小。因此，在鄉土社會中，文字是并不需要的。同時，在差序格局中，人倫關系起了很大的作用。因此，在鄉土社會中，家庭和家族可以并存。

　　在閱讀這本書的過程中，我了解到了很多關于中國基層社會的.一些基本情況和特點。我也發現了一些我自己過去所沒有注意到的一些問題。比如說在農村地區，很多年輕人都已經外出打工了，留下的都是老人和小孩。這種現象對于農村的發展和穩定都會帶來一些影響。

　　這本書雖然寫于半個世紀之前，但是很多觀點和想法仍然值得我們深思和學習。尤其是在當前我國城市化進程不斷加快的情況下，我們更應該關注農村地區的發展和穩定。我們需要更多的關注農村地區的發展，提高農村地區的生產力和生活水平。只有這樣，我們才能真正實現全面建設社會主義現代化國家的目標。

《鄉土中國》讀書筆記11

　　摘抄：鄉下人在馬路上聽見背后汽車連續地按喇叭，慌了手腳，東避也不是，西躲又不是，司機拉住閘車，在玻璃窗里，探出半個頭，向著那土老頭兒，啐了一口：“笨蛋”——如果這是愚，真冤枉了他們。

　　感悟：感慨費孝通在上個世紀40年代寫的文章直到我這80后成長的經歷里依然能回憶到許多類似場景，不曉得五谷不分的城里孩子是否也應被鄉間小孩嘲笑蠢呢，無非也就是日常混熟壞境的不同而造成盲區的差異。

　　摘抄：我記得在小學里讀書時，老師逼著我記日記，我執筆苦思，結果只寫下“同上”兩字。那是真情，天天是“晨起，上課，游戲，睡覺”，有何可記的呢？老師下令不準“同上”，小學生們只有扯謊了。

　　感悟：以前誤解鄉下有很多不識字的文盲主要是因為貧窮沒錢讀書，事實上那時候更多可能是一種主動的選擇（沒有識字的必要），如果認定了生于斯、長于斯且死于斯，那么日常接觸的老是那些人，日子久了都可以用腳步和喘氣聲來辨別敲門的是誰了，確認過眼神甚至可以省去語言，哪里需要文字書面交流，加上農村很穩定的生態結構，遇到生活上的問題可以直接問長輩，用口口相授的方式流傳下去，文字反而顯得低效了。

　　摘抄：我見過不少痛罵貪污的朋友，遇到他的父親貪污時，不但不罵，而且代他隱諱。更甚的，他還可以向父親要貪污得來的錢，同時罵別人貪污。等到自己貪污時，還可以“能干”兩字來自解。

　　感悟：費孝通用“差序格局”來形容這現象，以自己為中心，距離自己近的用一套標準，漣漪般的一層層往外的人際圈對待態度會發生變化，道德標準缺乏普遍性。墨家的“愛無差等”會被儒家罵成無父無君。

　　摘抄：“差序格局”和現代西洋的“團體格局”是不同的，在團體格局里個人間的聯系靠著一個共同的架子；先有了這架子，每個人結上這架子，而互相發生關聯。個人對團隊而言是分子對全體，在同一團體中的各分子的地位相等，個人不能侵犯大家的權利，其次團體不能抹煞個人，只能在個人所愿意交出的一份權利上控制個人。

　　賞析：采取任何一種格局都有深層次原因，重團體的本質是重合作，費孝通認為西洋的“團體格局”源自生活相依的'游牧經濟不能單獨的、零散的在山林里求生。而安居的鄉土社會中每個人可以在自己的土地上自食其力，只有偶然和臨時的非常狀態中才需要伙伴的支持，換言之，鄉土社會是單打獨斗型的，沒有復雜的社會分工和團隊協作，所以造成格局差異。

　　摘抄：在西洋家庭團體中，夫婦是主軸，夫婦共同經營生育事務，子女在團體中是配角，他們長成了就離開這團體。我們的家是個綿續性的事業社群，它的主軸是在父子之間，在婆媳之間，是縱的，不是橫的。夫妻成了配軸。

　　賞析：中國人的傳統婚姻合作多過感情，傳統多是門當戶對、父母之命、媒妁之言，夫妻之間往往是相敬如賓的合伙人關系。現在雖好了很多，但結婚大事父母長輩的看法權重依然很大，比如女子出嫁始終是嫁給一個家族而不是僅僅跟老公過小日子那么簡單。難怪有人說，人們愛的是一些人，與之結婚生子的，往往是另一些人。原因就是費孝通所說的把生育之外的許多功能拉入了這個社群中去之后所引起的結果。西洋的家多是一個個夫妻為單位的雙核細胞，而我們的家多是一條條綿延的四世同堂長鏈。

　　摘抄：阿波羅式的文化認定宇宙的安排有一個完善的秩序，這個秩序超于人力的創造，人不過是去接受它，安于其位，維持它。現代的文化卻是浮士德式的，他們把沖突看成存在的?