當前位置：聚優網>實用文>教學反思>裝在套子里的人教學反思

裝在套子里的人教學反思

時間：2024-10-13 14:50:49 曉麗教學反思

裝在套子里的人教學反思（通用10篇）

　　作為一名到崗不久的老師，我們的工作之一就是課堂教學，通過教學反思可以有效提升自己的課堂經驗，教學反思應該怎么寫才好呢？以下是小編精心整理的裝在套子里的人教學反思，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

裝在套子里的人教學反思（通用10篇）

　　裝在套子里的人教學反思 1

　　現在總有一種感覺，越是名篇就越難進行創新教學，而《裝在套子里的人》作為一篇精講的課文被選進教材已經有幾十年的歷史了。因此要做到推陳出新，是比較難的。

　　這次公開課我選擇了《裝在套子里的人》，原因是我想拿這一篇課文作為小說教學的突破口，嘗試改變一下自己過去的小說教學模式(先介紹作者，再介紹背景，然后分析講解)。

　　由于這篇課文語言淺易，情節簡單，人物關系單純，學生一拿到新教材就瀏覽了一遍，作為新授課再學時，已覺得興味索然，但對于小說的內容及主題，卻并不能準確深入地了解和把握。因此，我在教這篇課文時，采用合作互動的教學模式，打破常規，力求創新。這種做法是比較好的，但在上完這一課后，總覺得有很多的不足，例如：

　　1、對學生的討論指導力不從心。沒有真正與學生形成交流，一味的想要學生和自己的預設問題和答案想切合，不能收放自如，有時不免有些生硬。特別是在討論別里科夫得死與誰有關的話題的時候，學生的回答讓我有些不知所措!

　　2、對于學生膚淺的理解，竟有語塞之感，當下之反應是提醒他將其往原定的思路上靠攏。似乎，最終目的，只是為了完成預定的'環節。其實，也就可以順著學生思路，改變教學思路，但是最終沒有跳出預設的思路。

　　3、時間緊張，學生對于小說的內容及主題，不能準確深入地了解和把握。學生未與小說發生思想共鳴，與作者對話被架空。教師的分析只代表我們執教者的思維方式、思想，越俎代庖只能泯滅學生個性。

　　盡管上完后沒有達到自己設想的完美效果，但總為以后的教學提供了一個好發展方向

　　裝在套子里的人教學反思 2

　　《裝在套子里的人》是人教版必修5第一單元（小說）第二課，作者安·巴·契訶夫（1860～1904），俄國十九世紀末期批判現實主義作家，以短篇小說和戲劇著稱于世。《裝在套子里的人》的.藝術特點在于以簡煉的手法，幽默的筆調，從平凡的日常生活事件里反映出重大的社會問題。

　　本節課設計了很多，主要想讓學生通過學習本篇小說，體會人生的“套子”有很多，要勇于打破這些“套子”，不做生命的囚徒。但從實際的教學效果上看，預設的任務沒有完成，課堂生成的東西（學生方面）偏少，一堂課下來，總有意猶未盡、無從著力之感，經過反復掂量，仔細思考，反思如下：一、學情分析不足，備課過程中著重研究教材和教法，忽視對學生進行學法指導。二、預設太過詳盡，為完成教學任務，學生活動的空間和時間收到一定擠壓，致使學生方面缺乏有效的生成。三、重心失衡，教學效果打了折扣，教學意圖和教學設計體現不夠充分。

　　裝在套子里的人教學反思 3

　　《裝在套子里的人》是契訶夫的一篇具有時代特征和社會影響的小說，他的幽默諷刺使作品既沉重又滑稽，學生對這樣的文本比較容易產生興趣，而課堂帶給學生的不是只是讓學生了解小說講了什么，發生了什么故事。如何引導學生從把握人物形象中去認識其社會意義，及從中遷移到我們的現實生活，是我今天著重講《裝在套子里的人》教學反思的重點及難點。通過我分享《裝在套子里的人》教學反思，希望可以給各位教師朋友一些實質性的參考。

　　我在課上主要解決兩大問題：別里科夫的性格特征和小說主題，在過程中我發現有如下問題：

　　首先，我沒有充分引導學生，讓學生有充分的思考空間。我在導入上是受了另一位老師的'啟發，先從課文插圖入手，既可以吸引學生的注意力，又可以從插圖人物中進入討論主題。關于問題的設置，我是改了又改，擔心問題不夠明確，學生會領會不了，最后確定為：看著圖上的主要人物，給你什么樣的感覺?有學生提出“像盲人”，這完全出乎我的意料之外，我沒有很好地引導學生繞回到討論主題上去，只是笑著自己說了結果：你是因為看到他戴墨鏡吧。這樣只是作出回應，但在課堂上最多只能成為一個笑點和樂子，我應該要把問題拋回學生，讓他說說為什么像盲人，別里科夫戴著墨鏡是為了什么，這樣既回應了學生，又能引導大家進入人物形象分析。像這種疏于引導的情況我在這節課中出現了很多次，第二環節從事件中去分析別里科夫形象的時候，我因為擔心后面的時間倉促，所以總是急于把學生帶回我的思路上去，導致不能讓學生充分思考和發言，也導致個別小組因為沒有發言機會而顯得不夠積極。

　　其次，我沒有及時提醒學生做筆記。雖然我在開始的時候再次強調了我們的規則，其中就包括要注意聆聽同學和老師的發言，及時做好筆記，但是當我下課時叫同學們把導學案收上來時，學生發出了驚呼聲，因為他們根本沒在課堂上及時整理好筆記，而課后我在收上來的導學案中發現問題并沒有解決，大部分同學還是保留了自己預習時的答案，沒有意識到要把課堂上的分析再補充上去，這就是因為我沒有在每個環節的時候提醒學生，因為學生現在的自主性還比較差，所以我們必須要在探索中慢慢幫助他們培養這樣的習慣。

　　經常進行教學反思，可以讓自己在教學上做到精益求精，從而把自己的教學水平提高到一個新的境界和高度。當然，我的這篇《裝在套子里的人》教學反思也只是我從教多年來的一篇拙作，存在一些不足的地方，還希望大家多多批評指正。

　　裝在套子里的人教學反思 4

　　我經常思考，怎么在課堂上帶給學生愉悅又有思考的體驗，經過一年的教學，我發現，語文課堂要貼近生活，卻又要讓生活優雅起來，這是任重而道遠的，至少對我這個初出茅廬底蘊淺薄的黃毛丫頭來說是如此。加上這一學期開始當班主任，有更多時候很難沉靜下來去提高自己的專業水平。

　　《裝在套子里的人》是契訶夫的一篇具有時代特征和社會影響的小說，他的幽默諷刺使作品既沉重又滑稽，學生對這樣的文本比較容易產生興趣，而課堂帶給學生的不是只是讓學生了解小說講了什么，發生了什么故事，最重要的是要引導學生從把握人物形象中去認識其社會意義，及從中遷移到我們的現實生活，讓文本發揮最大價值。

　　在開學第三周，我決定和另一位老師一起上《裝在套子里的人》公開課，這個決定也是讓我第一次感覺到自己的變化的開始。從前，我談公開課“色變”，這一次卻沉穩了許多。也許是暑假的思考讓我有了這樣的變化，因為我認識到自己必須要勇敢去面對自己的'弱點，勇敢向別人呈現我的弱點，我才有可能進步，只要把來聽你的課的老師都看成是愿意來幫助自己的人，就沒有什么可畏懼的。

　　這學期開始我們跟著組長一起探索有效教學更好的途徑，因為連續聽了幾位老師的課，都以小組討論形式展開，心中也對這個模式有了大概的了解。我在第二周的時候也開始用這樣的模式教學，表面上看，課堂效果很好，所以對于上好《裝在套子里的人》還是比較有信心的，但是越深入研讀文本，越發沒信心了，怕自己調控不了整個課堂，我能做的只有做更充足的準備，和了解學生的預習情況。

　　我在課上主要解決兩大問題：別里科夫的性格特征和小說主題，在過程中我發現有如下問題：

　　首先，我沒有充分引導學生，讓學生有充分的思考空間。我在導入上是受了另一位老師的啟發，先從課文插圖入手，既可以吸引學生的注意力，又可以從插圖人物中進入討論主題。關于問題的設置，我是改了又改，擔心問題不夠明確，學生會領會不了，最后確定為：看著圖上的主要人物，給你什么樣的感覺？有學生提出“像盲人”，這完全出乎我的意料之外，我沒有很好地引導學生繞回到討論主題上去，只是笑著自己說了結果：你是因為看到他戴墨鏡吧。這樣只是作出回應，但在課堂上最多只能成為一個笑點和樂子，我應該要把問題拋回學生，讓他說說為什么像盲人，別里科夫戴著墨鏡是為了什么，這樣既回應了學生，又能引導大家進入人物形象分析。像這種疏于引導的情況我在這節課中出現了很多次，第二環節從事件中去分析別里科夫形象的時候，我因為擔心后面的時間倉促，所以總是急于把學生帶回我的思路上去，導致不能讓學生充分思考和發言，也導致個別小組因為沒有發言機會而顯得不夠積極。

　　裝在套子里的人教學反思 5

　　本案例運用“生命課堂”理論，力圖體現“自主學習”的教學理念，因而表現出了一定的高中閱讀教學實踐與理論意義。

　　首先，學生的閱讀實踐活動貫穿教學的始終，無論是對文本意義的讀解，對人物形象，作品主題的認識，還是知識的學習，都不是(或很少是)由教師傳遞、告知的，而是由主體通過探究而發現的，在課堂上，閱讀主體擁有比較充分的閱讀權、思考權、發言權，這就為主體“發現”提供了保證，學生不再是名義上的、形式上的主體，而是實質性主體——真正成為學習的主人。

　　其次，教學條件下的閱讀活動，教師的作用主要是策動并促成主體閱讀。與課外閱讀不同，課堂閱讀活動是教師指導下的活動，“教”的正確定位在于策動學，引導學，促成學。案例中教師始終做到：既不將知識和盤托出全盤授予，也沒有簡單地設置學習目標或用指令性任務去驅動學生閱讀，而是努力將閱讀多樣化，將一定的教學內容問題化，用問題驅動學生進行閱讀實踐。以對問題的探究逐—展開，解決為途徑，從而實現了一定的教學目標。在主體活動過程中，教者以調整難度，提供支持，激勵疏導等方式給活動以切實的幫助，這種幫助正如不斷地向燃煤鼓風輸氧，使煤得以充分燃燒。這樣的教學過程使主體情知互補，心智并進，思維、語言、情意、品質得到同步協調發展，為主體的全面發展奠定了基礎。

　　學生在討論“套子與規矩”的問題時，參與意識積極而強烈，思維活動敏捷而深刻，富有創見的分析更是令人贊嘆。這一切昭示著這樣一個事實：學生有思想的欲望并且能夠思考，善于思考，他們的頭腦不是一個等待灌裝的容器，而是等待點燃的火把。從案例中，似乎還可以看到“燃燒”的實現，是教師運用開放式的問題，開放式的點撥，以至開放式的評價的結果。開放，使學生擁有一個選擇的空間，因而才有一份主動，一份生動。

　　就一節課完成這篇小說的學習而言，本節課完成了預設的教學目標，達到預定的效果。其成功之處在于：教學層次定位準確。本人能夠在學生把握情節的基礎上，從人物性格切入，選點準確，學情意識強。在對人物性格的理解和作品的鑒賞中，本人尊重學生的理解，善于從學生的表達中引導點撥，注重了教師角色的轉換和學生主體地位的落實，注重了閱讀的多樣化，激發學生學習的興趣。在師生互動和生生互動的研學氛圍中，達到了提高閱讀鑒賞文學作品的能力的`目的。尤其是敢于走出預設，在師生、生生的思維碰撞中形成創生性學習效果的做法，更是本節課的一大亮點。

　　但是，由于教師的作為必須受45分鐘的限制和師生思想交流不可控狀的制約，這節課同樣有不盡如人意的地方。其提高的空間可以從以下幾個方面著眼：

　　1、課堂導向語言應進一步精確、凝練，突出有效信息，給學生更明確的思維導向。評價語言還有待于提高、豐富。

　　2、作家思考生活的方式有其共性特點，可以嘗試歸納式思維導引，以啟發學生的智慧，開發學生的智力。

　　總之，課堂教學也是一門遺憾的藝術，尤其是在師生碰撞的動態過程中，具有不可預料性。但是，我們應當堅信：只要有追求，理想就會實現。

　　裝在套子里的人教學反思 6

　　通常是這樣的路子：作家介紹，背景介紹，情節、人物、環境、主題、藝術特點的分析等等。小說《裝在套子里的人》的主人公別理科夫把自己包裹得嚴嚴實實，他因循守舊，害怕新生事物，就把自己的思想極力掩藏起來。這是一個多么可笑的人物，但又是那么的可悲。然而，掩卷沉思：我們又何嘗不是裝在“套子”里的人呢？雖說現在提倡素質教育，老師為主導，學生為主體，師生互動，并且我們也在向這個方向努力，課堂上讓學生多參與，鼓勵他們去主動地發現和積極地探究，教師點撥引導，結果呢，差不多還是被那些“我們教師想要講給學生的東西”給“套”著。看起來好像是告別了“填鴨式”教學，重視了學生的主體地位，認為學生終于學會了主動學習，他們的創新能力被激發和培養出來了。其實，這是換了一種較為隱蔽的方式來灌輸和填鴨，可能對學生的創新意識和能力的培養危害更大。如果上面說的那些東西一定要讓學生知道的話，還不如直接告訴學生算了，甚至直接印發給學生也未嘗不可，何必煞費苦心拐彎抹角地把它們放進學生嘴里然后誘騙他們用自己的話說出來呢？這種換湯不換藥的做法就是自欺欺人。

　　那么，小說究竟應該怎么教呢？如果我們把教參上的那些本來可以藏藏掩掩后再一一道來的“家珍”棄之不顧或干脆一古腦兒倒給學生，那語文教師還有什么正經事兒可做呢？

　　文學是人學。小說是寫人的，寫人的命運遭際，寫人的心理情感，寫人的生存狀態。我們在小說教學中可能存在著誤區，那就是小說里所寫的人是在特定的時間和地方，做著特定的事情，有著特定的性格和命運的特定的人，加上了這么多“特定”以后，這個人跟我們也就沒有什么關系了。這是長期以來我們對“時代背景”和“人物個性”的簡單化、庸俗化的理解。我認為任何人的性格和命運都是所有人的性格和命運，只不過特定的時代和社會讓這種性格和命運凸現出來而已。他們雖然有著各自的經歷、情感，可并不是跟今天的我們和今天的生活毫無關系。所以我們在別里科夫身上、祥林嫂身上應該看到自己！教學這一單元，我們講19世紀末的俄國，講20世紀初的中國，講辛亥革命的局限性，祥林嫂、翠翠、別里科夫的命運。我們或鄙視或同情或嘆息或憤怒……讓學生明白封建主義、資本主義的罪惡，從而體會到今天生活的幸福。但是，又不能把小說看成是歷史或政治讀物，也不能當作只是愉悅感官的消費品，而是人的精神和心靈的揭示。通過小說可以更清楚地認識到人性的光明與黑暗、剛強與孱弱，從而能夠追究一個民族乃至整個人類一切癥結的所在，弄明白人類應該或只配得到什么樣的命運，由此產生一種悲憫的情懷——這種感情應該也指向自己和自己所處的這個社會。

　　我們雖然已經擺脫了封建枷鎖和專制暴政，但是現代人在社會管理更為嚴密的官僚制度中，在以利潤驅動的.金錢世界中，在消費時潮挾裹的欲望放縱中，在高速發展的科技反馭人身的威脅中，不要以為我們比祥林嫂幸運多少，比別里科夫高明多少。人性中的虛浮、懦弱、迷信和懶惰還沒有也不可能徹底根除，我們要保持必要的警惕，經常反思我們的生存狀態，不斷與墮落作斗爭，努力提升我們的靈魂。我們應當互相信托，互相親愛，互相同情和扶助，忍耐和寬容。否則，人類就真的不配有更好的命運。好的小說以對人性的深刻揭示提醒我們應該怎樣生活，這就是小說的價值，也是小說教學的真正目的所在。

　　語文就是生活，這是我們常常掛在嘴邊的一句話。語言是交流的工具，而生活就是交流；文學則是生活真實的反映：這就是語文和生活的關系。我們不能搞得語文是語文，生活是生活，二者井水不犯河水。小說教學就是要讓學生認識到生活的實質，拋棄各種無聊和偏見，自由地、真實地、有尊嚴地生活在這個世界上。語文教學應該教人為什么生活和如何生活，這也是教育的最終目的。但是，我們的教學不能把自己“限制在狹小、虛偽的圈子里”，否則，我們比別里科夫也好不了多少。

　　裝在套子里的人教學反思 7

　　通常小說教學是這樣的路子：作家介紹，布景介紹，情節、人物、環境、主題、藝術特色的剖析等等。小說《裝在套子里的人》的主人公別理科夫把自個包裹得結結實實，他泥古不化，懼怕新生事物，就把自個的思維竭力掩藏起來。這是一個多么可笑的人物，但又是那么的可悲。可是，掩卷深思：我們又何曾不是裝在“套子”里的人呢?盡管如今發起素質教育，老師為主導，學生為主體，師生互動，而且我們也在向這個方向盡力，課堂上讓學生多參加，鼓舞他們去自動地發現和積極地探求，老師指點引導，成果呢，差不多仍是被那些“我們老師想要講給學生的東西”給“套”著。看起來好像是告別了“填鴨式”教育，注重了學生的主體位置，認為學生總算學會了自動學習，他們的立異才能被激起和培育出來了。其實，這是換了一種較為蔭蔽的方法來灌注和填鴨，可以對學生的立異認識和才能的培育損害更大。若是上面說的那些東西必定要讓學生曉得的話，還不如直接通知學生算了，甚至直接印發給學生也未嘗不可，何須煞費苦心借題發揮地把它們放進學生嘴里然后拐騙他們用自個的話說出來呢?這種換湯不換藥的做法即是掩耳盜鈴。

　　那么，小說終究大概怎么教呢?若是我們把教參上的.那些正本可以藏藏掩掩后再一一道來的“家珍”棄之不顧或爽性一古腦兒倒給學生，那語文老師還有啥正經事兒可做呢?

　　文學是人學。小說是寫人的，寫人的命運遭際，寫人的心思情感，寫人的生計狀況。我們在小說教育中可以存在著誤區，那即是小說里所寫的人是在特定的時刻和當地，做著特定的工作，有著特定的性情和命運的特定的人，加上了這么多“特定”今后，這自個跟我們也就沒有啥聯系了。這是長期以來我們對“年代布景”和“人物特性”的簡單化、庸俗化的了解。我認為任何人的性情和命運都是所有人的性情和命運，只不過特定的年代和社會讓這種性情和命運凸現出來罷了。他們盡管有著各自的閱歷、情感，可并不是跟今日的我們和今日的日子毫無聯系。所以我們在別里科夫身上、祥林嫂身上大概看到自個!教育這一單元，我們講19世紀末的俄國，講20世紀初的中國，講辛亥革命的局限性，祥林嫂、翠翠、別里科夫的命運。我們或輕視或憐惜或嘆氣或憤恨……讓學生理解封建主義、資本主義的罪惡，然后體會到今日日子的美好。可是，又不能把小說看成是前史或政治讀物，也不能當作僅僅愉悅感官的消費品，而是人的精力和心靈的提示。經過小說可以更清楚地認識到人道的光亮與漆黑、剛烈與窩囊，然后可以追查一個民族甚至整自個類全部癥結的地點，弄理解人類大概或只配得到啥樣的命運，由此發生一種悲憫的情懷——這種豪情大概也指向自個和自個地點的這個社會。

　　我們盡管現已擺脫了封建桎梏和獨裁暴政，可是現代人在社會辦理更為緊密的官僚準則中，在以贏利驅動的金錢國際中，在消費時潮挾裹的愿望放縱中，在高速開展的科技反馭人身的要挾中，不要認為我們比祥林嫂走運多少，比別里科夫高超多少。人道中的踏實、窩囊、迷信和懶散還沒有也不可以完全鏟除，我們要堅持必要的警覺，常常反思我們的生計狀況，不斷與蛻化作斗爭，盡力提高我們的魂靈。我們應當相互信任，相互親愛，相互憐惜和攙扶，忍受和寬恕。不然，人類就真的不配有非常好的命運。好的小說以對人道的深入提示提示我們大概怎么日子，這即是小說的價值，也是小說教育的實在意圖地點。

　　語文即是日子，這是我們常常掛在嘴邊的一句話。言語是溝通的東西，而日子即是溝通;文學則是日子實在的反映：這即是語文和日子的聯系。我們不能搞得語文是語文，日子是日子，二者是非分明。小說教育即是要讓學生認識到日子的本質，扔掉各種無聊和成見，自由地、實在地、有莊嚴地日子在這個國際上。語文教育大概教人為啥日子和怎么日子，這也是教育的結尾意圖。可是，我們的教育不能把自個“約束在狹小、虛偽的圈子里”，不然，我們比別里科夫也好不了多少。

　　裝在套子里的人教學反思 8

　　終于將《裝在套子里的人》這一篇短篇小說講完。由于是第一次正式上高中的課，再加之考慮到1212、1213兩個班學生情況的不同，臨時決定采用同課異構的方式上課，所以課堂效果顯示出一定的差異性，同時也暴露了不少問題。最不可原諒的是，作為一名老師，我上課竟然忘了帶課本，于是只好在沒有課本的情況下強撐了兩節課。

　　1213班是我現在所帶的班級，學生思維活躍，能夠積極有效的配合老師的教學，所以在教學設想上臨時決定采用比較新穎大膽的教學方式，由于前段時間比較迷戀TVB的電視劇《法證先鋒》，所以就大膽設想將課堂模擬成一個案件調查組，把《裝在套子里的人》當成一個刑事偵查案，讓同學們扮演法證工作人員對案件進行調查。當我跟指導老師提出這個設想時，他的第一反應就是：創新，但是挑戰性太大，不可控因素太多，適合經驗豐富的教師使用。但是我還是決定試一下。結果，當我以《法證先鋒》做導入，指出讓同學們扮演法政工作人員時，他們的情緒一下子就到位了。我拋出一個問題：“課文第一段一開始就說別里科夫死了，同學們覺得別里科夫是自殺的呢，還是他殺的，抑或是其他原因？”同學們的的回答是多樣的，于是我讓他們就此問題進行調查，并將調查報告分為四個部分，分別是：案發背景、現場勘查、死者檔案和案情再現，我用PPT展示調查思路，再逐一分工，明確任務。在完成過程中，大家較好地發揮了學習的主動性，但是由于沒有任何的背景鋪墊，同學們只能是從課本得到部分答案，并沒有深入到社會根源這一層面。此外，由于部分同學沒有適當發揮個人想象，所以在現場勘查這一部分沒能進行想象性構建。案情再現這一部分采用課本劇形式，由覃崇鑫、倪振雄、蘇偉鵬和韋富華四位同學分別扮演別里科夫、科瓦連科、阿爾金和華連卡，但是由于同學們對于課本內容不夠熟悉，導致在表演過程中有忘詞、漏詞現象，但效果還是值得肯定的。本來預料中應該會遇到不少挑戰，但是由于同學們的大力支持和配合，結果反倒是比較順利，課堂效果也不錯。

　　1212班是龐通老師所帶的班級，由于學生活躍性較差，課堂配合度不夠，故采用傳統的教學方法進行引導式教學。第一堂課效果不錯，但是第二堂課出現了一些小問題，由于上課節奏太快，缺乏給學生思考的時間，導致一個課時的`內容我只用了15分鐘左右就講完了，震驚之余，我立馬想到了一個開放性題目，讓同學們利用15分鐘時間就《我和套子》寫一篇300字左右的短文，談一下現在社會存在的一些“套子”以及我們該如何處理這些“套子”。之后，請了3個同學們起來發言，自己再做總結。總算是將一節課的時間充分利用了。但是由于自己沒有很好的控制時間，感覺這一節課還是相當的失敗。當時站在講臺上，真心是絕望了，過后我跟指導老師說起這一事情，才知道他們都以為這是我課堂教學的一個環節，指導老師針對這一現象寬慰了我一句“隨機應變的能力很強。”但還是要吸取教訓。感覺真心是對不起1212班的學生。

　　針對本次講課，指導老師挑出來x多毛病。

　　一、1212班講課存在問題：

　　1.重點不突出。

　　2.復習提問隨意性太大，如“上節課學習了什么內容”其實是無效問題。此外，復習時不必請學生回答，教師提問集體回答即可，復習時間控制在3分鐘以內，復習時要拋出問題，引出新內容。

　　3.語速太快，要學會適當減緩。連講太多，要注意提問的有效性，選擇性的問題可以不講，重點問題3-4個即可，先請1-2個同學起來回答問題，然后集體總結。設置分問題的目的是為推導總問題服務。

　　4.提問時不要受學生的指意，如此會被學生牽引課堂，浪費時間，直接點名提問即可。此外，在提問時要注意各組兼顧，兼顧到每個學生，一方面體現老師對學生整體的關注，另一方面杜絕學生那種不會點到自己的僥幸心理，利于集中課堂注意力。

　　5.在講到《我和套子》這個小文段時，每個同學講完之后都要及時總結并作出正確的判斷，糾正同學們的思想誤區。

　　二、1213班講課存在的問題：

　　1.解決問題要注意重點，有些淺顯的問題可以集體回答，需要探討的問題可以提問多個同學再集體總結。

　　2.課堂上掌聲不宜太多，一節課有一次即可，畢竟課堂不是激勵性學習。

　　3.筆記問題，記筆記不宜太多，答案要具有概括性。

　　4.在講到《裝在套子里的人》的社會根源時要學會適當引申，可就此引申到如何看待我國的封建舊思想。（課堂上蘇偉鵬同學提到了“父為子?